+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании коммунальных платежей

В Калининский районный суд II инстанция. Апелляционная жалоба. Новосибирска Бокаревой Т. Решением судьи иск удовлетворен.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать апелляционную жалобу, чтобы ее удовлетворили?

Новое в блогах

В Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского края через Железнодорожный районный суд г. C Решением мы не согласны, считаем его незаконным и необоснованным, подлежащим безусловной отмене.

Отсутствие правовых оснований для принятия и рассмотрения иска. В качестве правого основания истец указал на ч. В этой норме права указано о возникновении обязанности по оплате двух категорий услуг 1 плате за жилое помещение и 2 плате за коммунальные услуги. Суду были представлены письменные Возражения относительно использования в общении между судом и представителями истца словосочетаний, не допускаемых жилищным законодательством л.

Противная сторона не выставила никаких аргументов против этих Возражений, таким образом в силу ч. Тем самым сторона ответчиков была поставлена в неравное положение по сравнению со стороной истца, что указывает на прямое нарушение прав человека пар. Исправить допущенную ошибку возможно единственным образом — отменой состоявшегося Решения по основанию, указанному в п. Читы Журавлевой Н.

Подписавшая исковое заявление представитель истца Архипова Н. Отсюда следует, что отдельные представители истца могли перепутать жилищные услуги содержание и ремонт общего имущества с коммунальными. Между тем в Решении суда не прояснен вопрос, о каких услугах в сфере ЖКХ идет речь: - о предусмотренных законодательством законных или о каких-то особых услугах, не предусмотренных законодательством?

Согласно ч. Оплата коммунальных услуг непосредственно исполнителю услуг, минуя посредника, доказывается приложенными квитанциями и обозрением оригиналов квитанционных книжек л.

Согласно п. Не указано, какие права нарушены. Следовательно, восстановить такие права в ходе судебного разбирательства невозможно. Квалифицирующий признак — законный — возникает только при заключении договора между исполнителем и потребителем услуг, поскольку согласно п.

Однако в рассматриваемом случае иск подан в обход закона — без указания нарушенных законных прав, что указывает на заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом ч. В таких случаях согласно ч. Приписывание ответчикам надуманной правовой позиции В Решении суда на стр. Это заявление не подкреплено ссылками на нормы материального права.

Это заявление не основано на фактических обстоятельствах дела, поскольку ответчики не обращались к суду с просьбой об освобождении их от каких-либо обязанностей. Ответчики не настолько наивны, чтобы просить суд об освобождении их от обязанностей. Ответчики не только все свои обязанности исполняют в полном объеме и своевременно, но и понуждают так называемую управляющую организацию к закону. Приостановление оплаты жилищных услуг до устранения нарушения законных прав собственников на заключение с ними договора управления является абсолютно законной мерой понуждения к закону в рамках самозащиты права ст.

Внесение платы в отсутствии договора в условиях массовых злоупотреблений в сфере ЖКХ было бы недопустимым для законопослушного гражданина проявлением неосторожности и неосмотрительности.

Отсутствие подписанного договора означает явное и грубое нарушение требований законодательства: - согласно п. Даже в случае признания обязательств дебитор вправе отказаться от их исполнения из-за виновных действий кредитора: В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству ч.

Придание ответчику статуса управляющей организации вопреки закону Истец считает себя является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является оказание жилищно-коммунальных услуг первое предложение искового заявления , тогда как таким статусом не обладает и никаких жилищно-коммунальных услуг никому не оказывает, что доказывается следующим:. Плата за действия в чужом интересе вносится или не вносится в порядке, предусмотренном главой 50 ГК РФ.

О каких обязательствах идет речь? Может быть, речь идет не об оказании, а о предоставления коммунальных услуг?

Но в последнем случае должен быть договор предоставления коммунальных услуг, потому что управляющая организация сама по себе не наделена ни правами, ни возможностями по непосредственному оказанию коммунальных услуг для этого в сфере ЖКХ создаются специализированные коммунальные службы Во-вторых, ссылка на ст.

В силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Но раз истец уклоняется от заключения договора, то следовательно сам лишил права себя ссылаться на нарушение обязательств с нашей стороны и соблюдение обязательства со своей в силу логического закона: невозможно ни соблюсти, ни нарушить несуществующие обязательства В-третьих, истец заявляет об исполнении обязательств только в части коммунальных услуг.

В исковом заявлении не сказано об исполнении истцом обязательств по исполнению жилищных услуг. В итоге государство было вынуждено тратить значительные ресурсы для разбирательства иска, не подлежащего принятию, а наша семья вынуждена была в течение календарного года участвовать в разбирательстве абсолютно несостоятельного иска.

Принятием необоснованного процессуального решения о возбуждении гражданского дела по исковому заявлению, содержащему неустранимые пороки, суд связал себя необходимостью рассматривать исковые требования в обход закона.

При этом наши Возражения л. Степень, в которой эта обязанность мотивировать применяет может варьироваться в зависимости от характера решения Национальные суды не предприняли попытки проанализировать выраженную точку зрения заявителя Отказ суда считаться с Возражениями ответчиков может квалифицироваться как злоупотребление своими служебными обязанностями должностного лица с демонстративным неподчинением требованиям Конституции РФ ст.

В части содержания общего имущества В Решении 2-й абзац снизу на стр. Но этот вывод направлен на рассмотрение не заявленных исковых требований. Из текста искового заявления следует, что материальные притязания вообще не касаются так называемых жилищных услуг, в составе которых должны быть учтены затраты на управление в рамках договора управления В порядке опровержения этих притязания на тот случай, если бы они были заявлены в тексте искового заявления, приведем следующие основания Во-первых, из материалов дела невозможно установить, в отношении какого именно общего имущества принято судебное Решение и о каких объемах работ и услуг в нем идет речь, тогда как перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также порядок изменения такого перечня являются существенными условиями договора управления п.

Эти положения должны быть согласно ч. Однако истец уклоняется от заключения договора управления Во-вторых, стоит признать, что до недавнего времени склонным к мошенничеству структурам удавалось убеждать государственные органы, что обязанность оплаты их счетов вытекает не из договора, а из закона.

Однако с 27 июня года этот вариант исключается, поскольку в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 " утв. Президиумом Верховного Суда РФ Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма например, социального найма , договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме ч.

Выставление таких требований следует квалифицировать, как вымогательство. Даже в том гипотетическом случае, если бы исковое заявление содержало основание и предмет иска в части оплаты услуг по содержанию общего имиушества, такие исковые треброваня не подлежат удовлетворению из-за просрочки кредитора до заключения договора управления и исполнения всех Правил и Стандартов, установленных в жилищном законодательстве. Такое исходное условие не основано на законе — в подтверждение чего приведем следующие основания: В-первых, плата за содержание и ремонт жилого помещения по договору управления многоквартирным домом не подлежит государственному регулированию, поскольку она должна быть соразмерна перечню заказанных работ и услуг и быть варьируемой в зависимости от качества и объемов исполнения.

Жилищное законодательство, регулирующее отношения по поводу содержания и ремонта жилых помещений относится к полномочиям Российской Федерации п. Никакой орган местного самоуправления не располагает правом вторгаться в полномочия федеральных органов относительно порядка ценообразования жилищных услуг для собственников помещений.

Любая ревизия на местах установленного государством порядка направлена на подрыв основ государственного строя, в котором гарантируется поддержка конкуренции ч. В этой части суду были представлены Возражения л. Оно принято противной стороной в полном объеме.

N 5-КГ Суть этой позиции сводится к тому, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дел о задолженности по жилищным услугам, надлежит включать вопрос - какие тарифы применялись истцом при расчёте платы за содержание и ремонт жилых помещений, - кем они утверждены, - основания их применения. Для нашего дела установлено, - что не существует никакого документального подтверждения о применении тарифов, разработанных Управлением по тарифам администрации г.

Читы для нанимателей — для собственников нашего дома; - что ни орган местнотго самоуправления, ни общее собрание собственников, ни руководство организации, считающей себя управляющей — никто не принимал решения о назначении цены жилищных услуг по нашему дому равной тарифам, принятым для нанимателей социального жилья.

Поскольку не существует такого управлеченского решения; его невозможно оспорить в судебном порядке. Это означает, что цена услуг по содержанию и ремонту общего имущества не установлена, а потому перемножение любого объема работ на цену, равную нулю, всегда дает нуль. При складывании нулей результат всегда будет равным нулю. Следовательно, за любой период никакой задолженности образоваться не может.

Там самым, выявлены признаки ряда уголовно наказуемых деяний, предусмотренных, как нам представляется, ст. Противная сторона не высказала на этот счет никаких замечаний, тем самым по умолчанию согласилась в нашей правовой позицией. Однако суд в мотивировочной части не отразил это существенное обстоятельство. Суды обязаны указать основания для своих действий, изложив мотивировку этих решений см.

Роль мотивированного решения состоит в том, что оно доказывает сторонам, что их позиции были выслушаны. Кроме того, мотивированное решение дает возможность какой-либо стороне обжаловать его, а апелляционной инстанции — возможность пересмотреть его.

Нарушение требований названного закона является основанием для привлечения организации к административной ответственности в соответствии со статьей Взыскании взносов на капитальный ремонт считаем абсолютно несовместимым с требованиями закона по следующим основаниям Во-первых, в исковом заявлении никаких оснований для взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт не указано; в предмете иска не отмечено, что ставится вопрос не только о погашении задолженности по услугам, якобы оказанным со стороны истца, но и по взносам на будущие услуги.

Правовая природа взносов и платы за предоставленные услуги совершенно различна. Между тем суд обязан рассматривать дело в пределах, обозначенных в исковом заявлении: Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям….

В деле нет никаких доказательств предоставления такого рода услуг актов приемки исполненных работ по капитальному ремонту В-третьих, пунктом 1. Во-первых, вопрос правомерности взыскания пени находится в прямой зависимости от того, содержится ли условие о ее взимании в договоре, заключенном между потребителем и исполнителем.

Отсутствие такого договора, свидетельствующее о несоблюдении письменной формы соглашения о неустойке, позволяет сделать вывод о навязывании потребителям условий, ущемляющих их права по сравнению с правилами, установленными ст. Во-вторых, судебная практика подтверждает, что только при подписании договора возникает основание для начисления пени после просрочки указанного в договоре срока: работы услуги оплачиваются в течение пяти дней после подписания сторонами актов выполненных работ Постановление ФАС УО от При этом одновременному расширению подверглись основание и предмет иска, тогда как одновременное изменение и предмета и основания иска не допускается п.

Уклонение суда от рассмотрения наших Возражений Все изложенные в этом разделе аргументы были приведены в суде с нашей стороны в виде поданных Возражений том 1 л.

Представитель истца по умолчанию согласился с нашими доказательствами, никаких доводов в опровержение нашей позиции ни в части пени, ни в части просрочки кредитора не высказал. Однако в Решении не отражено, почему представленные с нашей стороны доказательства не приняты судом, хотя ч.

При изложенных обстоятельствах есть все основания усомниться в беспристрастности судьи. В соответствии со ст. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права ст. Оно является ненадлежащим истцом 4. Отсутствие доверенности Согласно ст. Согласно ст. Приложения: 1. Копия апелляционной жалобы по числу участников.

Квитанция об уплате госпошлины. В Судебную коллегию по гражданским делам Ростовской области через Первомайский районный суд г. Для удобства восприятия обширного текста Апелляционная жалоба сформирована из нескольких тематических разделов, в каждом из которых указаны основания для отмены решения суда. Поэтому, как об этом было заявлено в ходатайстве том 1 л.

Апелляционная жалоба об отмене решения о взыскании коммунальных платежей

Выводы суда: ответчики собственниками жилого помещения не являются, не являются и членами семьи собственника. У них имеется лишь право пользования данным жилым помещением. Взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги как с собственника, так и с проживающих с ним совместно граждан. Взыскание с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг должно быть произведено в долевом соотношении , так как ответчики относятся к категории граждан, которые не являются членами семьи собственника жилого помещения, как они определены в ЖК РФ.

апелляционную жалобу Зотчик Т.Л. на решение мирового судьи Новокузнецка» к Зотчик Т.Л. о взыскании жилищно-коммунальных платежей. Судом апелляционной инстанции установлено, что решением.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании долга по договору предоставления услуг

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по спору о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, С решением суда не согласна сторона Ответчика, считает его подлежащим отмене по причине недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и несоответствия выводов, изложенных в оспариваемом решении, обстоятельствам дела. Суд посчитал доказанными доводы истца о наличии у ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, и пришел к выводу об обоснованности представленного истцом расчета суммы долга, произведенного посредством исключения из общего объема потребленной МКД электроэнергии определяемой данными общедомового прибора учета , объема электроэнергии, потребленной жителями МКД, рассчитанной тремя способами: 1 при наличии прибора учета — по показаниям, сообщенным потребителем, 2 при несообщении потребителем данных прибора учета — исходя из среднемесячного расчета потребления, 3 при отсутствии прибора учета — по нормативам потребления коммунальных услуг. В соответствии с абз. В свою очередь, указанные изменения приняты Постановлением правительства РФ от 28 марта г.

An error occurred.

Государственная пошлина : на основании п. Решением Арбитражного суда г. Указанное решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: 1. Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Название суда субъекта федерации.

Апелляционная жалоба ЧИТА

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании долга по договору предоставления услуг. Решением Арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность. Указанное решение суда ответчик считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит отменить Решение Арбитражного суда по иску истца к ответчику о взыскании долга по договору предоставления услуг. Государственная пошлина : на основании п. Решением Арбитражного суда г.

Образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании коммунальных платежей.

В Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского края через Железнодорожный районный суд г. C Решением мы не согласны, считаем его незаконным и необоснованным, подлежащим безусловной отмене. Отсутствие правовых оснований для принятия и рассмотрения иска. В качестве правого основания истец указал на ч. В этой норме права указано о возникновении обязанности по оплате двух категорий услуг 1 плате за жилое помещение и 2 плате за коммунальные услуги. Суду были представлены письменные Возражения относительно использования в общении между судом и представителями истца словосочетаний, не допускаемых жилищным законодательством л. Противная сторона не выставила никаких аргументов против этих Возражений, таким образом в силу ч. Тем самым сторона ответчиков была поставлена в неравное положение по сравнению со стороной истца, что указывает на прямое нарушение прав человека пар.

Заявитель решение мирового судьи Бокаревой Т.Я. по делу №2(2)/15 (N 2(2)/); о взыскании задолженности считает незаконным и необоснованным по Ст ГПК РФ сказано: «Суд не может считать доказанными качества предоставления жилищно-коммунальных услуг»".

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании задолженности пример

Решением мирового судьи исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены. Ответчик просит решение мирового судьи полностью отменить. Принять новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кларисса

    Уже несколько месяцев смотрю ваши оба канала Адвокатские тайны .

  2. Ювеналий

    1-3-5 лет если дать то все будут ездить эти 5 лет в х@й не дуя, так что это ничего не поменяет, из за этого ограничили срок регистрации.