+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Новация будущего обязательства

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 18 Ноябрь - Отправлено 19 Ноябрь -

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обусловленное исполнение обязательств -- Обязательственное право

Статья 414 ГК РФ. Прекращение обязательства новацией

В статье на основе анализа норм действующего гражданского законодательства РФ и судебной практики исследуется возможность включения в основной договор условия об автоматической новации в заемное обязательство не погашенного в установленный срок долга обязанной стороны за товары, работы или услуги.

Главное достоинство данной конструкции состоит в неснижаемых процентах, которые кредитор получает от должника за пользование своими деньгами, что выгодно отличает ее от неустойки, которая может быть снижена на основании ст. Ключевые слова: защита прав кредитора, снижение неустойки, соразмерность, незаконное пользование чужими денежными средствами, извлечение выгоды из неправомерного поведения, новация, замена предмета или способа исполнения, прекращение первоначального обязательства, альтернатива неустойке, проценты за пользование суммой займа, свобода договора, смешанный договор, элементы различных договоров, непоименованное в законе обязательство.

On the basis of analysis of the norms of active civil legislation of the Russian Federation and judicial practice the article researches the possibility of inclusion to the main contract of the condition on an automatic novation into the borrowed liability of unpaid in due time debt of a bound party for goods, works or services. The main advantage of this construction is in not reduced percent which creditor receives from the debtor for use money, it advantageously differs it from a penalty which can be lowered on the basis of article of the Civil Code of the Russian Federation.

Одной из самых больших проблем современного делового оборота являются участившиеся случаи неисполнения и ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Отсутствие возможности или попросту нежелание должника исполнять принятые на себя обязательства приводят к нарушению прав и охраняемых законом интересов кредиторов. Направляемые в адрес должников претензии в большинстве случаев остаются без ответа, либо должники дают обещания, которые не исполняют. Взыскание долга в судебном порядке само по себе права кредитора в имущественной сфере не восстанавливает.

Важное значение имеет фактическое исполнение судебного решения, вынесенного в его пользу. Довольно часто у должника не имеется денежных средств на счетах в банке, а также отсутствует какое бы то ни было имущество, на которое можно обратить взыскание для удовлетворения имущественных притязаний кредитора. Исполнительное производство в этом случае подлежит прекращению по данному основанию. С сожалением можно отметить, что в России в настоящее время широкое распространение получила такая новая форма привлечения денежных средств, как получение денег от контрагента и неисполнение своих обязательств перед ним.

В этом случае недобросовестные участники гражданского оборота все то время, что пострадавший кредитор потратит на судебное разбирательство и исполнительное производство, имеют возможность неправомерного пользования его денежными средствами.

Даже если требование о взыскании своих денег пострадавший кредитор соединит с требованием о взыскании процентов по ставке рефинансирования ст. Аналогичным образом обстоит дело и с неустойкой, которую суды снижают более чем существенно на основании ст. Взыскание суммы долга в судебном порядке со всеми причитающимися процентами или неустойкой только лишь юридически восстанавливает положение, существовавшее до нарушения права. Если бы при прочих равных условиях должники брали кредит в банке, то плата по нему была бы более высокой, чем взысканные проценты или неустойка.

Возникает, таким образом, интересная ситуация, когда законом допускается установление и взимание достаточно высокой платы за правомерное привлечение денежных средств плата за пользование кредитом, которая не может быть уменьшена способом иным, чем соглашение сторон кредитного правоотношения и не допускается установление высокой платы за неправомерное привлечение таких средств получение денег и невыполнение своих обязательств.

Статья ГК РФ используется при снижении суммы, заявленной к взысканию неустойки, когда она явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, однако суды при ее применении больше заботятся о защите прав должника, следя, чтобы взыскание неустойки не приводило к излишнему обогащению кредитора.

Между тем вызывает возражение обоснованность такого подхода: все-таки кредитор является пострадавшей стороной, а должник нарушил свои обязательства перед ним. Приоритетом должны пользоваться интересы кредитора, который вовсе не имел намерения кредитовать недобросовестного должника на нерыночных условиях. Следует отметить, что в настоящее время радикально изменилась практика применения ст. Среди основных положений данного Постановления, имеющих ключевое значение в свете рассматриваемой проблемы, необходимо выделить следующие.

Суд не вправе применять ст. ВАС РФ отметил, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно например, по кредитным договорам. При определении величины, достаточной для компенсации имущественных потерь кредитора, берется во внимание двукратная ставка рефинансирования ЦБ РФ.

В исключительных случаях допускается снижение до однократной ставки, а в экстраординарных — и ниже однократной. Под экстраординарными случаями имеется в виду ситуация, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства заем, кредит, коммерческий кредит , значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Однако, даже учитывая направленность данного Постановления на преимущественную защиту прав пострадавших кредиторов, ВАС РФ оставил за арбитражными судами право снижать сумму заявленной к взысканию неустойки ниже однократного предела ставки рефинансирования в экстраординарных случаях.

Почему бы в таком случае не предоставить право судам снижать размер заявленной банком клиенту суммы процентов за пользование кредитом со ссылкой на те же самые исключительные и экстраординарные случаи?

Мы имеем дело со сходными ситуациями: в обоих случаях привлекаются денежные средства, только в одном это делается правомерно, а в другом с нарушением закона. В первом случае должника-заемщика заставляют платить все до копейки, загоняя в кабалу, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом ст. Должник всегда рассчитывает на благосклонность судов к нему, получая тем самым выгоды и преимущества из своего незаконного поведения. Такое положение вещей не соответствует конституционному принципу равенства всех перед законом и судом ч.

Заслуживает всяческой поддержки сама тенденция к изменению практики применения ст. Непонятно, почему вообще при разрешении вопроса о пороговой величине снижения неустойки ВАС РФ исходит из ставки рефинансирования. Ведь в этом случае речь идет о кредитовании, т.

Кредитные организации ссужают временно свободные у них денежные средства для извлечения дохода в виде платы по кредитам, действуя своей волей и в своем интересе, сознательно вступая в кредитные правоотношения. Добросовестные кредиторы, пытающиеся вернуть от должников свои деньги и неустойку, такого намерения не имели. Такое положение вещей способствовало бы стабильности гражданского оборота, защищало кредиторов и стимулировало к надлежащему и своевременному исполнению договорных обязательств.

Как верно отмечает виднейший отечественный цивилист А. Постоянно увеличивающиеся риски неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, лояльный подход к должникам, превалирующий в судебной практике, стимулируют кредиторов к поиску новых, более действенных и эффективных способов защиты своих прав и законных интересов, созданию должных гарантий своей имущественной безопасности.

Существо данного подхода заключается в следующем. В договор, денежное обязательство должника по которому обычно обеспечивается неустойкой, включается условие следующего содержания: должник обязан уплатить причитающуюся с него сумму к определенному сроку.

При невыполнении им данного условия его денежное обязательство на следующий же день автоматически без заключения сторонами дополнительного соглашения об этом в порядке ст. На сумму же займа начисляются проценты за пользование до момента ее фактического возврата. Сумма займа с процентами подлежит возврату при ее востребовании кредитором в разумный срок к примеру, 5 — 10 банковских дней. В данном случае, помимо основной суммы, кредитор вправе претендовать и на получение процентов по согласованной в договоре ставке.

В случае с неустойкой не исключено, что она будет снижена на основании ст. При новации обязательство по возврату суммы долга в соответствии с п. Поскольку проценты за пользование суммой займа по своей правовой природе отличны от неустойки, правило ст.

Более того, за несвоевременный возврат суммы займа с процентами срок возврата будет специально установлен в договоре на них начисляется неустойка или проценты за пользование по ст. Вызвано это тем, что кредитор при нарушении уже нового заемного обязательства, выражающегося в невозврате или несвоевременном возврате суммы займа с процентами, вправе требовать применения к неисправному должнику меры ответственности, предусмотренной договором неустойка.

В ситуации с неустойкой такая ситуация была бы невозможной, поскольку две меры ответственности за одно и то же нарушение применены быть не могут. Но поскольку в данном случае мы имеем дело с уже новым, самостоятельным обязательством, такое положение вещей следует признать вполне допустимым. Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Если стороны намерены совершить новацию, то они должны определенно это выразить. Из соглашения сторон должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них определенные правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Стороны включили в договор поставки условие о новации несуществующего обязательства, т. Из материалов дела не усматривается, что стороны согласовали замену возникшего долга в определенной сумме заемным обязательством с соблюдением требований ст.

Однако в более позднем своем Постановлении от Он указал, что условие договора поставки об автоматической новации суммы долга за товар в заем с начислением процентов соответствует закону. По нашему мнению, включение в основной договор условия об автоматической новации обязательства одной из его сторон не противоречит закону. Статья ГК РФ устанавливает возможность новировать то обязательство, которое на момент заключения договора о новации уже существует. Рассмотрим этот вопрос о новации денежного обязательства покупателя перед продавцом применительно к договору купли-продажи.

На момент заключения договора купли-продажи, обязательство по оплате из которого будет автоматически новироваться, такое обязательство уже существует. Обязательства возникают из договора, как это следует из п. В договоре купли-продажи может быть предусмотрено условие об уплате цены через несколько дней после его заключения или после передачи товара или при наступлении какого-либо иного обстоятельства.

В данном случае срок исполнения денежного обязательства еще не наступил, однако само такое обязательство уже существует, поскольку договор заключен и его действие началось.

Следует различать момент возникновения обязательства и наступления срока его исполнения обязанной стороной. Обязательство возникает с момента заключения договора, в то время как срок его исполнения наступает в момент, который согласовали стороны. В связи с этим препятствий для автоматической новации такого обязательства нет, поскольку из диспозиции п.

Главное, чтобы существовало само обязательство, которое стороны соответствующего договора намереваются новировать. Именно это обстоятельство имеет правовое значение.

Также необходимо остановиться на предмете новируемого обязательства. На момент заключения договора поставки в рассмотренном нами деле, как правильно указал ФАС Западно-Сибирского округа, у обязанной стороны долга не возникло, поскольку срок исполнения по денежному обязательству еще не наступил. Однако между сторонами договора возникло само денежное обязательство с момента его заключения.

Предмет такого денежного обязательства составляет согласованная сторонами договора цена, подлежащая уплате кредитору. Следовательно, определение предмета новируемого денежного обязательства, срок исполнения по которому еще не наступил, также не вызывает затруднений: стороны в договоре могут указать, что новируется обязательство на сумму, подлежащую уплате. Следует также отметить, что в законе нет ограничений для заключения договора по поводу новации обязательства, которое возникнет в будущем.

Такая модель укладывается в конструкцию сделки, совершенной под отлагательным условием ст. В такой сделке ее стороны ставят возникновение своих прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого не известно, наступит оно или не наступит.

В данном случае новация обязательства зависит от воли должника: если он своевременно не вносит плату, его обязательство по оплате стоимости товаров, работ или услуг новируется в заемное обязательство. В судебной практике можно обнаружить множество примеров, когда суды считают возможным рассматривать в качестве отлагательных условий действия сторон сделки. Так, ФАС Волго-Вятского округа признал отменительным условие об автоматическом прекращении договора цессии при отсутствии оплаты уступаемого права требования Постановление ФАС Волго-Вятского округа от При рассмотрении другого дела ФАС Московского округа указал на то, что отказ одной из сторон от регистрационных действий путем направления письма в регистрирующий орган является недобросовестным содействием наступлению условия, которое ей не выгодно по условиям сделки, и признал его не наступившим Постановление ФАС Московского округа от ФАС Восточно-Сибирского округа отметил, что условие договора о его автоматическом прекращении при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ является отменительным и соответствует требованиям ст.

По его мнению, из содержания данной нормы не усматривается, что отменительным условием может быть только обстоятельство, не зависящее от воли сторон. Лицами, заинтересованными в ненаступлении данного условия, являлись обе стороны Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от В связи с этим нет также препятствий для квалификации в основном договоре условия об автоматической новации в качестве отлагательного. Соответствующие права и обязанности, присущие договору займа, у сторон такой сделки возникают с определенного ими условия — новации денежного обязательства в заемное.

Поскольку основной договор включает в себя условие об автоматической новации денежного обязательства, которое такому договору не свойственно и выходит за рамки его предмета, его на основании п. Он содержит элементы различных договоров: основной договор и непоименованное в законе обязательство, связанное с автоматической новацией денежного обязательства в заемное в случае неисполнения его к определенному сроку.

При заключении такого договора важно учитывать выработанные судебной практикой в настоящее время общие требования к новации. Новация считается состоявшейся при наличии ряда условий, а именно: соглашения сторон о замене одного обязательства другим; сохранения того же состава участников; действительности первоначального и нового обязательства; допустимости замены первоначального обязательства новым; изменения предмета или способа исполнения.

Обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Таким образом, для признания изменения обязательства новацией необходимо наличие двух условий: четкая и ясно выраженная воля сторон должна прекратить старое обязательство; изменения должны касаться условий о предмете и способе исполнения Постановление ФАС Волго-Вятского округа от В завершение необходимо отметить, что договор с условием об автоматической новации денежного обязательства не может быть заключен с такой категорией участников гражданского оборота, как потребители.

Налоговые последствия прекращения обязательств

В статье на основе анализа норм действующего гражданского законодательства РФ и судебной практики исследуется возможность включения в основной договор условия об автоматической новации в заемное обязательство не погашенного в установленный срок долга обязанной стороны за товары, работы или услуги. Главное достоинство данной конструкции состоит в неснижаемых процентах, которые кредитор получает от должника за пользование своими деньгами, что выгодно отличает ее от неустойки, которая может быть снижена на основании ст. Ключевые слова: защита прав кредитора, снижение неустойки, соразмерность, незаконное пользование чужими денежными средствами, извлечение выгоды из неправомерного поведения, новация, замена предмета или способа исполнения, прекращение первоначального обязательства, альтернатива неустойке, проценты за пользование суммой займа, свобода договора, смешанный договор, элементы различных договоров, непоименованное в законе обязательство. On the basis of analysis of the norms of active civil legislation of the Russian Federation and judicial practice the article researches the possibility of inclusion to the main contract of the condition on an automatic novation into the borrowed liability of unpaid in due time debt of a bound party for goods, works or services. The main advantage of this construction is in not reduced percent which creditor receives from the debtor for use money, it advantageously differs it from a penalty which can be lowered on the basis of article of the Civil Code of the Russian Federation.

То есть обязательства сторон прекращаются на будущее время, так как и зачет, и новация – способы прекращения обязательств.

Заранее заключенное соглашение о новации

В хозяйственной деятельности любой организации встречаются случаи неисполнения контрагентами договорных обязательств. Обязательства могут быть прекращены, в частности, предоставлением отступного, зачетом, новацией, расторжением договора. Расскажем подробнее об этих способах и о налоговых последствиях их применения. В статье ГК РФ закреплено, что договор можно расторгнуть по соглашению сторон или по решению суда. Односторонний отказ от исполнения обязательств, когда это допускает закон или письменная договоренность участников сделки, также возможен. Но это повлечет те же последствия, что и расторжение в вышеперечисленных случаях. Необходимо понимать, что по смыслу п. При этом налогообложению подвергается финансовый результат, формируемый по итогам налогового отчетного периода на основе данных регистров бухгалтерского учета, в том числе совокупности совершенных в соответствующем периоде названных операций.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами новация , если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Как уже отмечалось, новация прекращает одно обязательство, но рождает иное, новое по предмету или способу. Существующее до новации обязательство преобразуется, "обновляется" в другое.

.

Новация долга в займ с целью исключения примен. 333

.

.

То есть обязательства сторон прекращаются на будущее время, так как и зачет, и новация – способы прекращения обязательств.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Построение системы бухгалтерских счетов и записей. Отчетность в реальном времени
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ercomrai

    По поводу убегать, вопрос спорный, тут скорее не тот факт что устанете, а того, как это будет расцениваться когда всё-таки поймают, а вопрос это будет только во времени. 10-15 минут при если нет физической подготовки и несколько дней если она есть. Вечно бегать от сотрудников, это из разряда киношного юмора(хотя существуют курьёзы, когда люди бегают от полиции, при чем не фигурально выражаясь, несколько месяцев.). Так-же, небольшой нюанс по поводу ножа и или пистолета. У меня внешность, мягко говоря любопытная, при обильной небритости, я очень похож на одного кавказца, с не самым законопослушным прошлым, при чем включая бандитизм. Однажды было задержание, но дело происходило без скручивания рук с укладыванием в позу лицо-асфальт когда потребовали документы, они были в одном кармане, со складным ножом buck110, без механизма быстрого открытия. Ехал я с вахты и в принципе вопросов, зачем нож в поезде нужен был небыло. Но как оказалось позже, еслиб во время доставания паспорта нож выпал, я бы как минимум в дежурной части просидел гораздо дольше чем 10 минут. Но думается мне, вы рассказываете о ситуациях немного другого толка.

  2. Афиноген

    2 підрозділ 10 доповнити пунктом 49 такого змісту:

  3. daigivabo

    Как гражданин и юрист : ни разу не гражданин. А если и юрист, то путинский. Знает как выжимать клиентов вместе с ментами и пр. Наверно, именно поэтому и не отвечает на справедливые возражения зрителей. .законные требования Позор! Граждане лишены гражданских прав.

  4. Виктория

    А правда, что тех, кто гуляет в комендантский час без флажка Украины, будут расстреливать из танка? Заранее спасибо!