+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Порядок допроса эксперта на предварительном следствии

Место судебной экспертизы в системе уголовного процесса. Судебная экспертиза представляет собой, пожалуй, самое затратное по времени, сложное и громоздкое следственное действие, без которого не может обойтись ни одна процессуальная система и которое следователь 1 Здесь, разумеется, в соответствующих случаях имеется в виду и дознаватель. Впрочем, согласиться с таким мнением нельзя: с точки зрения ключевого для разграничения следственных и иных процессуальных действий целевого критерия, экспертиза направлена именно на собирание доказательств, а не на достижение каких-либо других целей, в силу чего, вне всяких сомнений, должна быть отнесена к числу следственных действий. При этом субъектом доказывания здесь остается следователь, сохраняющий за собой всю полноту процессуальной власти, хотя собственно исследовательскую экспертную работу в данном случае проводит автономный участник уголовного процесса - эксперт, с которым и взаимодействует следователь.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое допрос эксперта в суде?

Допрос эксперта на предварительном следствии

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.

Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов. Помимо допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить в судебном разбирательстве судебную экспертизу.

Если в уголовном деле имеется несколько заключений экспертов, выводы которых противоречат друг другу, суд должен устранить указанное противоречие. При этом приоритет отдается более экономичному способу - допросу экспертов, которые разъясняют или уточняют свои заключения.

Если же таким путем противоречия преодолеть невозможно, часть 4 ком. Однако это не согласуется с ч. Дополнительная же экспертиза назначается лишь тогда, когда одно или несколько из заключений экспертов недостаточно ясно или полно, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, наличие противоречий между заключениями экспертов может быть устранено проведением не дополнительной, а только повторной экспертизы. Что же касается устранения этого противоречия с помощью допроса экспертов, то этот способ, по нашему мнению, годится только для тех случаев, когда противоречие между заключениями экспертов преодолевается посредством словесного разъяснения и уточнения заключений.

Судебная экспертиза может быть назначена и проведена в судебном заседании по ходатайству сторон или по инициативе суда. В тех случаях, когда экспертиза производилась на предварительном следствии или дознании, в судебное заседание вызывается тот эксперт, который участвовал в производстве экспертизы.

Если почему-либо невозможно вызывать его в судебное заседание, в качестве эксперта приглашается другой эксперт. Лицо, которое вызвано в судебное заседание в качестве эксперта, но не было назначено экспертом на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, лишь после вынесения определения или постановления о назначении экспертизы.

Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, может с разрешения председательствующего задавать подсудимому, потерпевшему, свидетелям вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

Экспертиза в судебном заседании может производиться в любой момент судебного следствия после установления порядка исследования доказательств и до его окончания. Производство экспертизы в судебном заседании включает: а участие эксперта в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы; б представление в письменном виде обвинителем, защитником, подсудимым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями вопросов эксперту; в подготовку экспертом ответов на поставленные перед ним вопросы и составление заключения; г оглашение в судебном заседании заключения эксперта.

Председательствующий обращается с предложением к участникам судебного разбирательства задавать в письменном виде вопросы эксперту.

Стороны представляют вопросы в письменном виде. Они оглашаются, и участники судебного разбирательства представляют свои замечания. В случаях, когда подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и другие участники судебного разбирательства не имеют возможности по уважительным причинам представить вопросы эксперту в письменном виде, они могут изложить их устно.

В этом случае вопросы заносятся в протокол судебного заседания. Суд оглашает все представленные вопросы и выслушивает по ним мнение сторон.

В обсуждении вопросов вправе принять участие эксперт, который может указать те из них, которые не относятся к его компетенции, либо отметить неточность их формулировок. Затем суд рассматривает представленные вопросы, исключает не относящиеся к делу или к компетенции эксперта, включает по своему усмотрению в определение постановление новые вопросы, по которым необходимо получить заключение эксперта.

Суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных участниками судебного разбирательства, а также поставленных перед экспертом в стадии предварительного расследования.

В определении постановлении помимо предлагаемых судом на разрешение эксперта вопросов должно быть указано, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом отклонены и по каким мотивам.

Судам надлежит учитывать, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы.

Суды не должны допускать постановки перед экспертом правовых вопросов как не входящих в его компетенцию. Эксперт дает заключение на основании специальных познаний в определенной области человеческих знаний.

Поэтому в случаях, когда поставлены вопросы, выходящие за пределы специальности или компетенции эксперта, он вправе отказаться от ответов на них. Перед передачей экспертам эксперту определения или постановления суда, в котором сформулированы вопросы, председательствующий выясняет, какое время может потребоваться для ответов на эти вопросы.

В зависимости от этого и с учетом объема и сложности экспертизы суд может объявить перерыв, назначив дату и час продолжения судебного заседания.

В тех случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела может быть продолжено без участия экспертов и без ущерба для установления истины, суд продолжает судебное разбирательство, установив время, когда эксперты должны представить заключение.

Если в судебном заседании участвуют несколько экспертов - специалистов в одной области, они совместно обсуждают ответы на поставленные перед ними вопросы и при единогласном решении составляют и подписывают одно заключение.

Если эксперты не достигли единства во взглядах, каждый из них несколько экспертов при совпадении взглядов составляет заключение самостоятельно и в виде отдельного документа представляет суду.

В необходимых случаях может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных познаний комплексная экспертиза. Эксперты вправе при этом составить совместное заключение. В заключении должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел.

Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.

Если основанием окончательного вывода являются факты, установленные другим экспертом, то на это должно быть указано в заключении. Суд по ходатайству эксперта может ограничить его присутствие в судебном заседании временем, необходимым для исследования доказательств, имеющих отношение к предмету экспертизы.

После дачи заключения и проверки его судом, после заслушивания мнения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей эксперт может быть освобожден от дальнейшего присутствия в суде, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если необходимо освидетельствование потерпевшего судебно-медицинским экспертом, суд вправе вынести об этом определение постановление. Эксперты вправе проводить исследования вне места нахождения суда, и в частности в научно-исследовательских учреждениях соответствующего виду экспертизы профиля.

В обязанности суда входит обеспечение экспертам нормальных условий работы. Заключение эксперта, а также определение постановление суда, в котором сформулированы вопросы эксперту, приобщаются к делу.

Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса. О порядке назначения и проведения экспертизы см.

Глава 37. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

Допрос — процессуальное действие, проводимое в рамках налогового. В уголовном процессе допрос проводится на стадии предварительного и судебного следствия и заключается в получении и фиксации протоколировании в установленном УПК РФ порядке показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста, относительно обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому событию. Порядок проведения допроса регламентируется главой 26 и в частности статьями , допрос обвиняемого , допрос эксперта УПК РФ. В зависимости от того, в отношении какого участника расследования проводится допрос, он определяется как:. С точки зрения законодательства три первых вида допроса отличаются тем, что свидетель и потерпевший несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а эксперт, кроме того — за вынесение заведомо ложного экспертного заключения, в то время как подозреваемый и обвиняемый давать показания не обязаны и ответственности за ложные показания не несут.

Шиплюк В. А. Некоторые процессуальные проблемы рассмотрения судом жалоб в порядке, предусмотренном ст. НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ Выделим ситуации, когда при проведении допроса с точки зрения . конкретным делам, назначается судебная видеофоноскопическая экспертиза.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДОПРОСА ЭКСПЕРТА

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 26 октября , печатный экземпляр отправим 30 октября. Автор : Блехер Ксения Андреевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Блехер К. Экспертиза может производиться сотрудниками экспертных учреждений либо иными специалистaми, назначенными лицoм, производящим дoзнание, следователем или судoм. Так, ч.

Заключение и показания эксперта как источник доказательств. Проверка и оценка заключения эксперта.

В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов. В соответствии со ст.

Помимо судебной экспертизы, другой процессуальной формой использования судебно-медицинских познаний в судопроизводстве является допрос эксперта см. Производство допроса эксперта на этапе предварительного расследования предусмотрено ст.

12. Допрос эксперта в суде: уголовно-процессуальные и тактические особенности.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

66.Заключение эксперта. Допрос эксперта на предварительном следствии.

В уголовном процессе допрос проводится на стадии предварительного расследования в форме предварительного следствия либо дознания и в ходе судебного следствия и заключается в получении и фиксации протоколировании в установленном УПК РФ порядке показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста, понятого относительно обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому событию. Порядок проведения допроса регламентируется главой 26 и в частности статьями , допрос обвиняемого , допрос эксперта УПК РФ. В зависимости от того, в отношении какого участника расследования проводится допрос, он определяется как:. Допрос несовершеннолетнего и малолетнего, как правило, проводится только в присутствии его законного представителя, а в ряде случаев также с участием педагога или психолога. Допрос несовершеннолетнего и, особенно, малолетнего, строится с учётом повышенной внушаемости этих категорий допрашиваемых, склонности к фантазированию и большей возможности влияния на их показания иных заинтересованных лиц. При допросе потерпевшего или свидетеля следователь обязан предупредить допрашиваемого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Перед началом допроса потерпевшего выясняется состоит ли он на учете у нарколога или психиатра, а также в каком состоянии находится потерпевший, имеет ли место алкогольное или иное опьянение. В ходе допроса следователь вправе задавать допрашиваемому вопросы, предъявлять имеющиеся доказательства, знакомить с показаниями иных лиц.

Приостановление и возобновление предварительного следствия Порядок уголовного процесса, установленный настоящим Кодексом, 1) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, в предъявлении им . ЭкспертВ качестве эксперта может быть вызвано не заинтересованное в деле лицо.

Статья 283 УПК РФ. Производство судебной экспертизы

Удивительно, но факт! Следователь обязан выяснить необходимые данные о специальности и компетентности эксперта; его незаинтересованность в исходе дела. Допрос эксперта на предварительном следствии. В заключении эксперта указываются: Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Допрос эксперта в ходе предварительного следствия и в суде

Концепция судебной реформы в Российской Федерации от 24 октября г. Введение суда присяжных заседателей в качестве правового института предъявляет особые требования к судебному следствию, поскольку именно "процессуальные механизмы обеспечивают уяснение присяжными обстоятельств дела, очерчивают круг обстоятельств, которые они могут установить, воспользовавшись житейским опытом Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации теория, законодательство, практика : Автореф. Уголовно-процессуальный кодекс РФ далее - УПК подробно регламентирует особенности производства в суде с участием присяжных заседателей Раздел XII , кроме прочего, на него распространяются и положения других норм, устанавливающих порядок производства отдельных следственных действий. Сложности, возникающие при судебном рассмотрении уголовного дела, в том числе - в суде присяжных, предопределяют случаи обращения к лицам, обладающим специальными познаниями и прежде всего эксперту. Эксперт является одним из представителей сведущих лиц, чьи специальные познания изначально определяются как наиболее глубокие.

Вопрос

Важно начать с того, что значение судебной экспертизы сложно переоценить, так как судебная экспертиза — это одно из важнейших мероприятий, которые направлены на установление истины в процессе судебного разбирательства. Судебная экспертиза, а именно заключение по результатам судебной экспертизы относится к доказательствам, изучаемым в гражданском процессе. При этом важно сказать о том, что такое значение судебная экспертиза приобретает так же, потому что субъектами судебной экспертизы являются те люди, которые обладают специальными знаниями в какой-либо области. Данный фактор обуславливает актуальность такого исследования. В части рассмотрения судебной экспертизы важно значение также приобретают вопросы рассмотрения экспертного заключения и допроса судебного эксперта как в период проведения предварительного следствия по делу, так и в суде.

Категория: Право. Похожие презентации:. Оценка заключения эксперта-трасолога следователем и судом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя на допросе? Адвокат комментирует нарушения следователя
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никодим

    Чувак, ты пиздабол ! Судя по твоей таблице). Я б тебя никогда не нанял !

  2. guychatere

    Брехун, бо банки самі моніторять всі ваші операцій і якщо є вони попали під критерії сімнівних, то повідомлять фінмонітортнг, а там і податкова у двері застукає, так, що держіться.